Расшифровки, комментарии.

Комментарий 1. В верхнем правом углу счета-фактуры делается следующая надпись: «Приложение №1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2000 №914 (в ред.Постановлений Правительства РФ от 2001 №189, от 2005 №575, от 2004 №84, от 2006 №283)»

Комментарий 2. Порядковый номер и дата выписки счета-фактуры.
Номера счетов-фактур должны проставляться с учетом хронологии их составления (выписки). Для удобства работы рекомендуем с начала каждого года начинать начало новой нумерации. Использование букв в номере счета-фактуры законодательством не запрещается.

Расшифровки, комментарии.

1 - полное или сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.
Заполняется в соответствии с реквизитом «Поставщик» договора поставки металлического лома, полем «Поставщик» в приемосдаточном акте.

2 - место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами;
С 2002 года при регистрации предприятий юридический адрес и адрес фактического местонахождения (он же почтовый) не должны различаться (согласно Федеральному закону от 1995 №208-ФЗ «Об Акционерных обществах» п.2 ст.4, Федеральному закону от 1998 №14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» п.2 ст.4). Поэтому, при регистрации предприятия юридический адрес одновременно будет являться и адресом фактического местонахождения и почтовым адресом и соответствовать адресу, указанному в учредительных документах. В случаях если организация зарегистрирована ранее и по каким-то причинам не привела свои учредительные документы в соответствие с данным законом – в данной строке указывается адрес фактического местонахождения организации (он же почтовый), зарегистрированный в учредительных документах.

Российский «Мечел» собирается обзавестись третьим предприятием в Румынии, приобретя местного производителя катанки и метизов Ductil Steel. Эксперты считают, что покупка этого предприятия может обойтись россиянам примерно в 45—55 млн долл.
В ОАО «Мечел» консолидированы контрольные пакеты акций и доли в компаниях: Челябинский металлургический комбинат, торговый дом «Мечел», ОАО «Южный Кузбасс», «Южуралникель», Белорецкий меткомбинат, Вяртсильский метизный завод, АО «Торговый порт Посьет», ОАО «Уральская кузница», ОАО «Московский коксогазовый завод», ОАО «Ижсталь», Mechel Trading, Коршуновский ГОК, Mechel Nemunas (Литва), метзаводы Mechel Targoviste и Mechel Campia Turzii (Румыния). Основной акционер — гендиректор Игорь Зюзин (68,2%), free-float — 23,9%. Выручка по US GAAP в первом полугодии 2007 года составила 2,99 млрд долл., чистая прибыль — 489 млн долл.
«Мечел» подал заявку в антимонопольные органы Румынии с просьбой разрешить приобретение контрольного пакета (50%+1) акций румынского производителя метизной продукции Ductil Steel, сообщил РБК daily представитель компании Илья Житомирский. Детали планируемой сделки «Мечел» не раскрывает.
Ductil Steel производит 280 тыс. т катанки в год. Компании принадлежат два предприятия — Otelu Rosu и SC Buzau. Нынешним владельцем румынской компании является итальянская Sider Sipe, штаб-квартира которой располагается в городе Катания на Сицилии. Получить комментарии в Sider Sipe и Ductil Steel вчера не удалось. Представители румынских предприятий «Мечела» вчера от комментариев отказались.
Между тем, по мнению экспертов, стоимость контрольного пакета Ductil Steel может составлять порядка 45—55 млн долл. К примеру, покупка близкого по объемам производства британского завода Сarrington Wire Ltd в прошлом году обошлась «Северсталь-метизу» в 35 млн долл. Аналитики отмечают, что у «Мечела» и так сильные позиции в Румынии. При этом аналитик ИК «Ренессанс Капитал» Юрий Власов напоминает, что Румыния недавно вступила в Евросоюз, поэтому наличие здесь активов дает пропуск на европейский рынок. В то же время расходы на персонал здесь одни из самых низких в регионе. Стоит отметить, что помимо «Мечела» Румыния привлекает и другие российские металлургические компании. В частности, Трубная металлургическая компания владеет двумя трубными заводами TMK-Artrom и TMK-Resice.

8 декабря 2008 г. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбудила два дела в отношении ММК и ОЭМК по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (злоупотребление доминирующим положением в части установления монопольно высокой цены). Дела возбуждены по инициативе антимонопольного органа, сообщила пресс-служба ФАС.
Признаки нарушения антимонопольного законодательства усматриваются в части установления цен на металлопродукцию, используемую при производстве подшипников.
В результате изменения конъюнктуры внешнего рынка, цены на сталь для производителей подшипников в настоящее время имеют тенденцию снижения.
ФАС России считает необходимым обеспечить хозяйствующими субъектами снижение цен на металлопродукцию в соответствии с рыночными условиями.
Необеспечение условий приведения цен в соответствии с рыночной ситуацией явилось основанием для возбуждения дел о нарушении антимонопольного законодательства.