Расшифровки, комментарии.

Комментарий 1. В верхнем правом углу счета-фактуры делается следующая надпись: «Приложение №1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 2000 №914 (в ред.Постановлений Правительства РФ от 2001 №189, от 2005 №575, от 2004 №84, от 2006 №283)»

Комментарий 2. Порядковый номер и дата выписки счета-фактуры.
Номера счетов-фактур должны проставляться с учетом хронологии их составления (выписки). Для удобства работы рекомендуем с начала каждого года начинать начало новой нумерации. Использование букв в номере счета-фактуры законодательством не запрещается.

Расшифровки, комментарии.

1 - полное или сокращенное наименование продавца в соответствии с учредительными документами.
Заполняется в соответствии с реквизитом «Поставщик» договора поставки металлического лома, полем «Поставщик» в приемосдаточном акте.

2 - место нахождения продавца в соответствии с учредительными документами;
С 2002 года при регистрации предприятий юридический адрес и адрес фактического местонахождения (он же почтовый) не должны различаться (согласно Федеральному закону от 1995 №208-ФЗ «Об Акционерных обществах» п.2 ст.4, Федеральному закону от 1998 №14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» п.2 ст.4). Поэтому, при регистрации предприятия юридический адрес одновременно будет являться и адресом фактического местонахождения и почтовым адресом и соответствовать адресу, указанному в учредительных документах. В случаях если организация зарегистрирована ранее и по каким-то причинам не привела свои учредительные документы в соответствие с данным законом – в данной строке указывается адрес фактического местонахождения организации (он же почтовый), зарегистрированный в учредительных документах.

Что доконало строительство: инфляция или попытки ее обуздать?
/ Rusmet.ru, Михаил Местан/ Заглянув в свежие номера ежемесячников Rusmet-Прогноз я с сожалением отметил, что по итогам июня 2008 г. прирост потребления практически всего ассортимента готового металлопроката в очередной раз сократился относительно прошлогоднего уровня. И такая ситуация наблюдается уже далеко не первый месяц. Особенно характерно снижение потребления сортового металлопроката, применяемого в строительстве и, в частности, арматуры.
По итогам января-июня 2008 г. рост спроса на арматуру на внутреннем рынке составил 7,9% против 15,9% по итогам января-мая. И это всего за один месяц! Рост объёма экспорта арматуры составил 24,3% против +33,8% по итогам января-мая. Рост импорта на 9,6% по итогам января-мая сменился значительным сокращением (-22,3%) по итогам января-июня. В чем же причина столь неутешительной динамики?
Заглянем в данные Госкомстата. В январе-июне 2008 г. ввод жилых домов в эксплуатацию сократился в среднем по России на 5,2%: в т.ч. в Москве на 50,7%, в Московской области на 7,0%, в Санкт-Петербурге на 19,6%, в Краснодарском крае на 1,7%. Увеличение ввода в действие жилых домов происходит лишь в регионах-аутсайдерах, где темпы роста строительства были минимальны: в Магаданской области, где в I полугодии сдано всего 6,7 тыс. кв. м жилой площади, ввод в действие жилых домов вырос в 5,5 раза.
Более того, это сокращение было бы гораздо заметнее, если бы не учет в данных по вводу жилья индивидуального жилищного строительства, которое, по итогам января-июня 2008 г., занимает более половины (52,3%) от площади сданного жилья. При этом во многих регионах доля ИЖС составляет более 2/3, а в отдельных регионах до 100%.
Понятно, что ИЖС является малоэтажным и относительно мало использует армированный железобетон и готовые железобетонные изделия, а в ряде случаев вообще не использует таковые. Как следствие крайне низкое использование арматурного проката в более чем 50% площади построенного жилья, что и привело к спаду ее потребления.
Более того, все большая доля всевозможных торгово-развлекательных центров, складов и прочих подобных объектов строится из металлоконструкций, с минимальным применением армированного железобетона или вовсе без такового (только бетонная площадка или небольшой фундамент).
Многоэтажное строительство, особенно монолитное и монолитно-кирпичное, где доля арматуры велика, характерно лишь для крупнейших городов России. Но здесь строителей ждут еще два существенных препятствия: нехватка и дороговизна земли и коммуникаций (электричество, вода, газ, канализация).
Кроме того, постоянный рост цен на строительные материалы (в этом году, кстати, рост цен на металлопрокат намного обогнал прошлогодний рост цен на цемент), удорожание кредитов (как ипотечных, так и корпоративных для компаний-застройщиков), и недофинансирование федеральных программ строительства (видимо, в безуспешных попытках обуздать инфляцию) также не способствует росту строительства.
Что касается Фактора Сочи 2014 многие участники рынка и даже эксперты склонны, на мой взгляд, его заметно переоценивать. Приведу простой пример. Общий запланированный объем финансирования данного проекта составляет, по крайней мере, пока, 12 млрд. долларов. В жилищном строительстве максимальная доля затрат на арматуру составляет не более 5% (пусть даже для сложных олимпийских объектов она будет несколько больше, но чтобы снивелировать эту разницу, примем, что арматура стоит всего 1 тыс. долларов за тонну). До Олимпиады еще более пяти лет.
Получаем:
12 000 000 000 USD / 5% / 1 000 USD/тн = 600 000 тонн арматуры будет потреблено на нужды олимпийской стройки. Или по 120 тыс. тн в год в течение 5 лет, что даже при текущем годовом объеме рынка около 6 млн. тонн, совершенно очевидно не является значительным.
Таким образом, несмотря на поистине умопомрачительный рост цен, перспективы российского рынка арматуры сегодня весьма пессимистичны для ее производителей. Постепенное закрытие внешних рынков, невысокие темпы роста спроса, прогнозируемый избыток производственных мощностей, рост цен на сырье неизбежно приводят к снижению прибыли производителей арматуры. При этом преимущество остается за комбинатами полного цикла, входящими в вертикально интегрированные холдинги, которые не слишком привязаны к дефицитному и сильно волатильному в смысле цен металлолому и в меньшей степени страдают от роста цен на сырье.

ОАО «Липецкий металлургический завод (ЛМЗ) „Свободный сокол"» вчера объявило о техническом дефолте, отказавшись исполнять оферту по выкупу собственных облигаций почти на 1,2 млрд рублей. В компании ситуацию объясняют «недостаточностью средств ввиду резкого ухудшения финансово-экономической ситуации и неблагоприятной конъюнктуры рынка». Если в течение месяца «Свободный сокол» не найдет денег на исполнение оферты или не договорится с держателями облигаций о реструктуризации долга, его ожидает банкротство. Во вчерашнем сообщении ЛМЗ «Свободный сокол» говорится, что инвесторы предъявили к выкупу 1,195 млн облигаций номиналом 1 тыс. рублей. Но компания объявила о невозможности реализации оферты, объяснив техдефолт «недостаточностью средств ввиду резкого ухудшения финансово-экономической ситуации и неблагоприятной конъюнктуры рынка». «Свободный сокол» разместил облигации на 1,2 млрд рублей в мае 2007 года. Организатором выпуска стал банк «Траст». Срок обращения бумаг составил четыре года, оферта на выкуп определена через полтора года (то есть 29 ноября 2008 года). Ставки первого-третьего купонов были на уровне 11,57% годовых. Неделю назад компания в срок выплатила третий купон в 69,2 млн рублей. Ставка четвертого была определена в размере 21%, но практически все инвесторы предпочли предъявить бумаги к оплате. Теперь у компании есть месяц на преодоление техдефолта, после чего владельцы облигаций смогут обратиться в суд. чистые активы компании составляли на 30 сентября 2,376 млрд, а ее кредиторская задолженность - 3,555 млрд рублей. Помимо облигаций, большая часть долгов ЛМЗ - кредиты Сбербанка РФ. В отчете прогнозировался дальнейший рост спроса на продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках, а также увеличение цен на нее, «несмотря на ожидаемое снижение деловой активности». Аналитики отмечают противоположную картину. «Мировые цены на сталь снизились с апрельского максимума в $1,2 тыс. за тонну до $300, - напомнил аналитик инвесткомпании „Проспект" Дмитрий Парфенов. - В аналогичной пропорции упала стоимость лома и чугуна. К тому же металлургические компании сокращают производство, ведь падает спрос на их продукцию». В целом эксперт прогнозирует снижение объемов выпуска в черной металлургии на 15-20% по итогам года. По мнению господина Парфенова, техдефолт «Свободного сокола» завершится либо банкротством компании, либо значительными изменениями в составе акционеров. «Чугун - вполне рентабельный товар при нормальной ситуации на рынке, поэтому активы „Свободного сокола" могут привлечь долгосрочных инвесторов. Но в краткосрочной перспективе ничего хорошего ждать не приходится», - добавил господин Парфенов. «Я не исключаю, что в ближайшее время обанкротятся многие металлургические компании, - заметил Евгений Рябков из „Пиоглобал эссет менеджмент". - Но волна банкротств начнется с небольших предприятий - таких, как „Свободный сокол"». По его мнению, предложенная ЛМЗ ставка в 21% годовых по облигациям не является привлекательной из-за общей неопределенности в отрасли. «Если в марте мы увидим восстановление в строительной отрасли, подрастет и металлургия, - считает Евгений Рябков. - Но надежды на рост связаны в первую очередь с внутрироссийским спросом, а не экспортом». А Дмитрий Парфенов уверен, что дно кризиса в металлургии участники рынка пройдут не раньше середины 2009 года.